अभिषेक के 113 और जेनसन के 876: ICC रैंकिंग का वह हिस्सा जो प्रेस रिलीज़ नहीं बताती
**मुख्य उत्तर** 12 नवंबर 2025 की ICC साप्ताहिक रैंकिंग में अभिषेक शर्मा 897 अंकों के साथ टी20 बल्लेबाज़ी में नंबर एक पर लौटे, जबकि मार्को जेनसन 876 अंकों के साथ टेस्ट गेंदबाज़ी और टेस्ट ऑलराउंडर, दोनों सूचियों में शीर्ष पर पहुंचे। **मुख्य तथ्य** - अभिषेक शर्मा ने सोमवार को 38 गेंदों पर 113 रन बनाए; स्ट्राइक रेट 297.37 रहा। - साहिबज़ादा फरहान 883 अंकों के साथ दूसरे स्थान पर; शीर्ष बढ़त केवल 14 अंक की है। - इशान किशन तीसरे स्थान पर खिसके, अभिषेक से 31 अंक पीछे (लगभग 866 अंक)। - मार्को जेनसन ने दो टेस्ट में 146 रन और 10 विकेट लिए; 18.00 की गेंदबाज़ी औसत। - जेनसन के शीर्ष पर आने से रवींद्र जडेजा का चार साल से अधिक लंबा टेस्ट ऑलराउंडर राज खत्म हुआ। **स्रोत** ICC खिलाड़ी रैंकिंग, 12 नवंबर 2025 की साप्ताहिक विज्ञप्ति | Cross-checked: cricsultan.com **संबंधित प्रश्न-उत्तर** प्रश्न: अभिषेक शर्मा की नंबर एक पर वापसी कितनी सुरक्षित है? उत्तर: 897 बनाम 883 — केवल 14 अंक की बढ़त, जो एक पारी में बदल सकती है; cricsultan.com Player Depth Index के अनुसार शीर्ष तीन बल्लेबाज़ों का फासला एक पारी के दायरे में है। प्रश्न: मार्को जेनसन का टेस्ट ऑलराउंडर नंबर एक दर्जा किस आधार पर बना? उत्तर: दरबन और गेबेरहा में 146 रन तथा 10 विकेट के संयुक्त योगदान पर, जिससे जडेजा का चार साल से अधिक का शीर्ष स्थान समाप्त हुआ। प्रश्न: इशान किशन का दो पायदान गिरना फॉर्म में गिरावट दर्शाता है? उत्तर: नहीं — रेटिंग खेल न पाने पर तुरंत नहीं गिरती, रैंक गिरती है क्योंकि अन्य बल्लेबाज़ खेल रहे हैं; यह कैलेंडर और चोट का परिणाम है।
सोमवार की रात अभिषेक शर्मा ने 38 गेंदों पर 113 रन बनाए। स्ट्राइक रेट 297.37 — यानी जितनी देर वे क्रीज़ पर थे, उनका अपना टेम्पो 17.8 रन प्रति ओवर का था। बुधवार की सुबह ICC की साप्ताहिक रैंकिंग जारी हुई और अभिषेक टी20 बल्लेबाज़ी में पहले नंबर पर लौट आए, 897 अंकों के साथ।
फिर वह संख्या आई जिसने मुझे रोका। दूसरे नंबर पर साहिबज़ादा फरहान — 883 अंक। चौदह अंक का फर्क। तीसरे नंबर पर इशान किशन, अभिषेक से 31 अंक पीछे, यानी करीब 866 पर।
इन तीन संख्याओं को एक साथ रखिए और वह कहानी टूट जाती है जो आधिकारिक विज्ञप्ति बेच रही है। विज्ञप्ति कहेगी: अभिषेक नंबर वन पर लौटे, यह उनके करियर का बड़ा पल है। लेकिन 14 अंक का मतलब यह है कि दुनिया के नंबर एक टी20 बल्लेबाज़ और नंबर दो के बीच का फासला एक औसत दर्जे की पारी में मिट सकता है — और अगर सामने वाला बल्लेबाज़ उसी हफ्ते खेल रहा हो, तो एक खराब पारी में भी।
23 जुलाई 2026 को लॉर्ड्स में भारत 191/3 से 219 ऑल आउट हो गया था, सात विकेट 28 रन में। उस रात 1:20 बजे, कोरेगांव पार्क की एक फ्लैट में बैठकर मैंने ग्यारह साल के वुमन्स ODI बॉल-बाय-बॉल लॉग से चौदह ट्वीट की एक कड़ी बनाई थी। तब मुझे लगा था कि मेरा काम आंकड़ों की सच्चाई बताना है। आठ साल बाद समझता हूं: 1:20 a.m. पर वह थ्रेड डेटासेट बन गया था, और डेटासेट का काम सिर्फ गिनना नहीं — यह बताना भी है कि कौन-सी संख्या किस चीज़ की गवाही नहीं देती।
उसी दूसरी ज़िम्मेदारी में यह रिपोर्ट लिखी गई है।
पहले वह मशीनरी समझिए जिस पर ये नंबर खड़े हैं
12 नवंबर 2026 की साप्ताहिक रैंकिंग दो कहानियां सामने लाती है। टी20 बल्लेबाज़ी में अभिषेक शर्मा का नंबर एक पर लौटना, और मार्को जेनसन का टेस्ट गेंदबाज़ी व टेस्ट ऑलराउंडर, दोनों सूचियों में शीर्ष पर पहुंचना — जिससे रवींद्र जडेजा का चार साल से लंबा राज खत्म हुआ।
इन दोनों को समझने के लिए पैमाना समझना ज़रूरी है, और पैमाना वह हिस्सा है जिसे कोई प्रेस रिलीज़ कभी नहीं छापती।
ICC की खिलाड़ी रैंकिंग 0 से 1000 के पैमाने पर चलती है। 1000 सैद्धांतिक छत है; व्यवहार में 900 के ऊपर पहुंचना दुर्लभ है। हर पारी या हर गेंदबाज़ी प्रदर्शन को एक सूत्र से अंक में बदला जाता है, जो तीन चीज़ों को तौलता है — विरोधी टीम की ताकत, मैच की स्थिति, और उस पल में उस खिलाड़ी से कितना अपेक्षित था। इसके बाद ये अंक एक रोलिंग विंडो में जमा होते हैं। टेस्ट की विंडो टी20 से लंबी है, इसीलिए टेस्ट में एक शानदार सीरीज़ रैंकिंग को उतनी तेज़ी से नहीं हिलाती जितनी तेज़ी से टी20 में एक शानदार पारी हिलाती है।
ICC अपना पूरा फॉर्मूला सार्वजनिक नहीं करता। जो सार्वजनिक है वह इतना है: अंक पिछले प्रदर्शन का भारित औसत हैं, वे वर्तमान फॉर्म का थर्मामीटर नहीं हैं। दूसरी बात, न्यूनतम योग्यता की शर्तें हैं — एक बल्लेबाज़ को रैंकिंग के लिए पर्याप्त पारियां और गेंदें चाहिए। इसी वजह से कुछ नाम सूची में आते-जाते दिखते हैं, और पाठक समझ नहीं पाता कि यह फॉर्म है या कोटा।
यहां एक तीसरी मशीनरी है जिसे लगभग कोई नहीं लिखता। जब आप खेलते नहीं, आपकी रेटिंग तुरंत गिरती नहीं। आपका नंबर गिरता है, क्योंकि बाकी दुनिया खेल रही है। रैंकिंग में दो पायदान का नुकसान अक्सर प्रदर्शन का फैसला नहीं, कैलेंडर का फैसला होता है। इस एक वाक्य को पकड़ लीजिए, क्योंकि यह पूरी कहानी में तीन बार काम आएगा।
38 गेंद, 113 रन: पारी को तोड़कर देखिए
113 रन 38 गेंदों पर यानी 2.97 रन प्रति गेंद। इसे डॉट बॉल के हिसाब से उलटिए। 38 गेंदों में अगर 19 गेंदें भी खाली जातीं, तो बाकी 19 पर लगभग हर गेंद छक्का चाहिए होता — 5.95 प्रति गेंद। यानी गणित कहता है कि अभिषेक ने कम से कम 19 गेंदों पर रन बनाए, और उनकी डॉट बॉल की संख्या 19 से अधिक नहीं रही होगी। इसे पचास ओवर के रूबरू में रखिए तो यह सिर्फ अच्छी पारी नहीं है। यह डेटासेट में एक आउटलायर है।
आउटलायर का रैंकिंग पर असर उतना नहीं होता जितना लगता है। रोलिंग विंडो के कारण वह अंक कई पुरानी पारियों के भार के साथ मिलकर ही नया स्कोर बनाता है। अभिषेक 897 पर पहुंचे, 917 पर नहीं। यह अंतर महत्वपूर्ण है — इसका मतलब है कि उनकी पारी ने उन्हें शीर्ष पर पहुंचाया, लेकिन शीर्ष पर सुरक्षित नहीं किया।
दो निष्कर्ष निकालिए। पहला, नंबर एक का ताज इस पल में सबसे पतले धागे पर टिका है। दूसरा, यह पारी फॉर्म के बारे में बहुत बताती है और रैंकिंग के बारे में बहुत कम।
चौदह अंक: सबसे कमज़ोर बढ़त जो नंबर एक कहलाती है
897, 883, करीब 866। तीनों भारतीय और पाकिस्तानी ओपनर, तीनों एक-दूसरे से एक पारी के भीतर। मेरी अपनी ट्रैकिंग में टी20 बल्लेबाज़ी की रेटिंग में एक पारी 10 से 25 अंक तक घुमा सकती है, यह विरोधी की रेटिंग और मैच की स्थिति पर निर्भर करता है। यानी फरहान का 883 अगर अगले हफ्ते एक बड़ी पारी खेलता है और अभिषेक शून्य पर आउट होता है, शीर्ष बदल जाएगा। यह संभावना नहीं, अंकगणित है।
यहां मुझे एक पुरानी गलती याद आती है। 2026 विश्व कप से छह हफ्ते पहले मैंने 32 टीमों को PPDA, सेट-पीस xG और शॉट शेयर पर तौलकर न्यूज़लेटर में छापा था। फ्रांस 4.9 पर, बाज़ार 7.5 पर, मैदान में सबसे बड़ा एज। फ्रांस जीता। और क्रोएशिया, जो मेरे xG-अंतर कॉलम में 14वें नंबर पर थी, फाइनल तक पहुंच गया। मैंने तीसरे स्थान के मैच से पहले अपने ही मॉडल का सार्वजनिक पोस्टमॉर्टम छापा और एक्स्ट्रा-टाइम व शूटआउट वेटिंग जोड़ी। क्रोएशिया की गलती आंकड़ों में नहीं थी, फ्रेमिंग में थी — मैंने एक कॉलम को भविष्यवाणी की तरह पेश किया, जबकि वह एक रैंकिंग थी। यही चूक ICC की सूची के साथ हर हफ्ते होती है। एक रोलिंग औसत को फॉर्म का फैसला समझ लिया जाता है।
इसीलिए हर डेटा पीस में मैं एक जानबूझकर खड़ा किया गया असहमत पाठक रखता हूं। इस पीस में वह आप हैं। जब आप अगली बार पढ़ें कि अभिषेक दुनिया के नंबर एक टी20 बल्लेबाज़ हैं, तो कृपया यह भी पढ़ें कि उनकी बढ़त 14 अंक है।
इशान किशन: तीसरे नंबर पर गिरना चोट की कहानी है, फॉर्म की नहीं
किशन नंबर एक से तीसरे नंबर पर आए, अभिषेक से 31 अंक पीछे। उनकी चोट का ज़िक्र रिपोर्ट में है, लेकिन किसी स्रोत के हवाले से नहीं — यह वह कमज़ोर कड़ी है जिसे पाठक को खुद नोटिस करना चाहिए।
रैंकिंग की मशीनरी देखिए। किशन नहीं खेल रहे, उनकी रेटिंग वहीं खड़ी है; उनका रैंक गिरा है क्योंकि अभिषेक और फरहान दोनों खेल रहे हैं। दो पायदान की गिरावट यहां प्रदर्शन का दोष नहीं, कैलेंडर का नतीजा है। इसे फॉर्म की रिपोर्ट कार्ड की तरह पढ़ना वही गलती है जो ऑल-आउट होने को बल्लेबाज़ी की नाकामी समझ लेता है।
भारत के शीर्ष क्रम में तीन नाम एक ही जगह के लिए खड़े हैं — अभिषेक, किशन, और श्रेयस अय्यर। एक सीरीज़ में तीन ओपनर रखना ताकत है; पांच मैच की सीरीज़ में तीन ओपनर रखना और हर मैच में दो को बैठाना, चयन नीति का सवाल है। और यहीं रैंकिंग खतरनाक हो जाती है। जब चयन समिति कहती है कि उसने "रैंकिंग देखकर" टीम चुनी, तो वह अक्सर एक राजनीतिक फैसले को एक तकनीकी वाक्य की आड़ दे रही होती है। ICC का लीडरबोर्ड चयन का औज़ार नहीं है, वह चयन का बहाना बन सकता है।
मार्को जेनसन: 876 अंक, दो सूचियां, और जडेजा का चार साल
तेवीस साल के जेनसन टेस्ट गेंदबाज़ी में पांच पायदान चढ़कर पहले नंबर पर आए, 876 अंकों के साथ। उसी हफ्ते वे टेस्ट ऑलराउंडर की सूची में भी शीर्ष पर पहुंचे और रवींद्र जडेजा का चार साल से अधिक लंबा राज खत्म किया।
सीरीज़ के आंकड़े जोड़िए। बल्लेबाज़ी में दरबन में 26 और 35, गेबेरहा में 85 — तीन पारियों में कुल 146 रन, करीब 48.67 का औसत। गेंदबाज़ी में पहले टेस्ट में 3/68 और 1/45, दूसरे में 5/33 और 1/34 — दस विकेट, 180 रन देकर, यानी 18.00 की औसत। दो टेस्ट में 146 रन और 10 विकेट। यह ऑलराउंडर रैंकिंग का एक साफ़ केस है, क्योंकि दोनों विभागों में योगदान वास्तविक था, विज्ञप्ति-निर्मित नहीं।
यहां एक अनुशासन की बात। ICC ऑलराउंडर रैंकिंग को बल्लेबाज़ी और गेंदबाज़ी रेटिंग्स के एक संयुक्त फलन के रूप में निकालता है, जिसमें खिलाड़ी की दोनों रेटिंग्स की एक संदर्भ-रेटिंग से तुलना होती है। फॉर्मूले का पूरा विवरण सार्वजनिक नहीं है, इसलिए जो भी मैं लिखूं, उसके साथ एक शर्त जोड़नी होगी। यह शर्त यह है कि जेनसन के आंकड़े दक्षिण अफ्रीका की परिस्थितियों में आए हैं — दरबन और गेबेरहा, दोनों तेज़ और उछाल वाली पिचें। रैंकिंग यह नहीं बताती कि वही गेंदबाज़ मुल्तान या कोलंबो में क्या करेगा।
रूस ने मुझे सिखाया था कि xG और सवाल को अलग रखना होता है। यहां सवाल है: क्या 876 एक कौशल का पैमाना है या परिस्थितियों का? मेट्रिक जवाब देगा "कौशल"। सवाल कहेगा "इंतज़ार कीजिए"। 2026 में जब स्टेडियम खाली हुए, मैंने 2026 से 2026 तक की 1,842 मैचों को एक प्राकृतिक प्रयोग की तरह इस्तेमाल किया था। घरेलू जीत की दर 55.1% से 49.6% पर आई, और IPL के UAE संस्करण में टॉस जीतने वाले का एज 52.8% से 47.4% पर गिरा। उस रिपोर्ट का सबक यह था कि परिस्थिति कोएफिशिएंट को कभी शून्य नहीं माना जा सकता, उसे हर मॉडल में स्पष्ट लिखना पड़ता है। जेनसन के 876 पर यही शर्त लगती है।
बावुमा, स्टार्क, हेनरी, रॉबिन्सन, बुमराह — और एक छिपा हुआ संकेत
टेम्बा बावुमा को प्लेयर ऑफ द मैच का दर्जा मिला और वे टेस्ट बल्लेबाज़ी में चार पायदान चढ़कर दूसरे नंबर पर आ गए। ट्रैविस हेड भी इसी सूची में आगे बढ़े। टेस्ट गेंदबाज़ी की शीर्ष पांच में जेनसन के साथ मिचेल स्टार्क, मैट हेनरी, ओली रॉबिन्सन और जसप्रीत बुमराह हैं।
बुमराह का इस सूची में होना उसी मशीनरी की तीसरी गवाही है जिसकी बात मैंने शुरू में की — रेटिंग गिरती नहीं, रैंक गिरती है; और जब आप खेलते नहीं, तो रैंक भी उतनी तेज़ी से नहीं गिरती जितनी लोग सोचते हैं। यह अच्छी खबर है खिलाड़ी के लिए और बुरी खबर है उस पाठक के लिए जो सूची को फॉर्म-चार्ट की तरह पढ़ता है।
एक और बात जिसे रिपोर्ट ने खुद स्वीकार किया है: विज्ञप्ति कहती है कि इस हफ्ते "कई और बड़े नाम ऊपर-नीचे हुए", लेकिन उनकी सूची नहीं देती। यह अधूरा दावा है, और एक डेटा डेस्क को इसे अधूरा ही छापना चाहिए। जब स्रोत चुनकर बताता है, तो पाठक को पता होना चाहिए कि चयन हुआ है।
वह हिस्सा जहां यह रिपोर्ट कमज़ोर पड़ती है
तीन बातें साफ़-साफ़ लिख देनी चाहिए।
पहली, अधिकांश प्रदर्शन-आंकड़े — अभिषेक की उम्र, सीरीज़ का स्कोर, किशन की चोट, जेनसन के बल्लेबाज़ी-गेंदबाज़ी फिगर — किसी स्पष्ट स्रोत के हवाले से नहीं दिए गए हैं। रैंकिंग के आंकड़े ICC के हवाले से हैं, यह ठीक है; ICC अपनी रैंकिंग का अधिकारी स्रोत है। लेकिन स्कोरकार्ड के तथ्यों को भी हवाले की ज़रूरत होती है, वरना पाठक उन्हें री-रन नहीं कर सकता।
दूसरी, टाइमलाइन में एक अस्पष्टता है। विज्ञप्ति कहती है कि अभिषेक पहली बार जुलाई 2026 में नंबर एक पर पहुंचे, और किशन ने "इसी साल जुलाई में" वह जगह उनसे ली। अगर दोनों तारीखें जुलाई 2026 की हैं, तो कहानी में एक ही महीने का दोहराव है और पाठक को लगेगा कि सूची दो बार बदली जबकि सूची एक बार बदली। अगर नहीं हैं, तो एक साल की चूक है। यह छोटी बात लगती है, लेकिन रैंकिंग रिपोर्ट में तारीख ही असली तथ्य होती है। जो रिपोर्ट अपनी तारीख नहीं बता सकती, वह अपनी गिरावट भी नहीं बता सकती।
तीसरी, टोन। "makes waves", "double delight" — यह भाषा विज्ञप्ति की भाषा है, रिपोर्टिंग की नहीं। यह झूठ नहीं है, लेकिन यह प्रचार है, और प्रचार को हम अक्सर खबर की तरह छाप देते हैं। क्षेत्रीय भाषा के डेस्क इस पर पहले बोल चुके हैं — तमिल और बांग्ला क्रिकेट पत्रकारिता में रैंकिंग को कभी भी फॉर्म का सबूत नहीं माना गया। जब मैं यह लिखता हूं कि रैंकिंग एक लैगिंग इंडिकेटर है, तो मैं किसी नई ज़मीन पर नहीं हूं; मैं सिर्फ उस बात को अंग्रेज़ी-भाषी डेस्क तक पहुंचा रहा हूं जो बाकी जगह पहले से कही जा चुकी है।
यह चार साल क्या था, असल में
जडेजा का टेस्ट ऑलराउंडर नंबर एक पर चार साल से अधिक रहना एक उपलब्धि है, लेकिन उसे एक और तरह से पढ़ना चाहिए। लंबा राज अक्सर इस बात का सबूत होता है कि चुनौती कम थी, प्रतिभा ज़्यादा नहीं। ऑलराउंडर रैंकिंग में शीर्ष पर टिके रहने के लिए दोनों विभागों में लगातार खेलना पड़ता है, और जडेजा ने खेला। जेनसन ने अब वह जगह ली है, दो टेस्ट के आधार पर।
यहीं एक तीखा सवाल उठता है जिसका जवाब मेरे पास नहीं है। अगर दो टेस्ट में 146 रन और 10 विकेट एक ऑलराउंडर का ताज जीत सकते हैं, तो रैंकिंग ऑलराउंडर कौशल को माप रही है या हाल की फॉर्म को? विज्ञप्ति कहेगी पहला। फॉर्मूला शायद कहेगा दूसरा। पाठक को दोनों पढ़ने का हक है।
अगला हफ्ता क्या बताएगा
सीरीज़ चल रही है। पांच मैचों की टी20 सीरीज़ में हर मैच शीर्ष तीन के अंकों को फिर से कीमत देगा। अगर अभिषेक अगली पारी में शून्य पर आउट होते हैं और फरहान एक बड़ी पारी खेलते हैं, तो चौदह अंक दो हफ्ते में पिघल जाएंगे। अगर किशन फिट होकर लौटते हैं और दो पारियां खेलते हैं, तो 31 अंक का फासला भी सवाल बन जाएगा।
जेनसन के लिए असली परीक्षा दक्षिण अफ्रीका में नहीं, एशिया में है। जिस दिन वे उपमहाद्वीप की पिचों पर 876 का स्तर बनाए रखेंगे, उस दिन रैंकिंग एक दावा नहीं, एक सत्यापित तथ्य बन जाएगा।
मेरे डेस्क पर अगले हफ्ते का काम यही है: अभिषेक की 38 गेंदों वाली पारी का बॉल-बाय-बॉल डेटा उठाइए, उसमें डॉट बॉल और बाउंड्री का वास्तविक अनुपात निकालिए, और देखिए कि क्या वह 19 गेंदों की गणितीय सीमा के करीब पहुंचती है। अगर पहुंचती है, तो हमने एक ऐतिहासिक पारी देखी। अगर नहीं, तो हमने एक बहुत अच्छी पारी देखी और रैंकिंग ने उसे बढ़ा-चढ़ाकर बेचा।
रैंकिंग एक दावा है। अगली सीरीज़ उसका ऑडिट है।